«Jeg stryker over din gyldne pels
men halen slår ikke mer.
Øynene dine er lukket igjen over øyne som ikke ser.
Ditt gyldne hjerte har sluttet å slå,
– aldri mer løpe, hoppe, gå.
Alt er slutt, det er over nå.

Jeg legger mitt hode ned i mot ditt, og tårene drypper som blod.
Aldri mer skal det bli som før, aldri mer «oss to».
Som isende kulde inni meg,
kjenner jeg noe dør med deg.

Jeg må reise meg, sier de – jeg går mot en dør.
Der ute går livet som før
– jeg snur meg – du ligger så livløs og stille
Du kan ikke komme, selv om du ville
– skriket vil ut men jeg lukker min munn.
Hvem var det som sa: BARE EN HUND…..»

Syria:
I juli 2011 brøt det ut full borgerkrig i Syria. Inspirert av den arabiske våren, krevde befolkningen demokratiske valg og diktatoren Bashar al-Assads avgang. Men det fredelige, folkelige opprøret utviklet seg snart til å bli blodig. Assad-regimet gikk til angrep mot sitt eget folk med flybombinger mot sivile, giftgass og henrettelser. Siden den gang har landet eksplodert i sekterisk vold. Mens Assads regjering bomber sivilbefolkningen, gjorde den terrororganisasjonen IS enorme fremskritt på kort tid i 2014. Et selverklært islamsk kalifat ble opprettet, et terrorregime der sivilbefolkningen fanget i de erobrede områdene, er blitt utsatt for massemord og voldtekter. Kvinner under IS holdes som sexslaver.
Den over fire år lange borgerkrigen har kostet minst 230.000 mennesker livet. 7,6 millioner syrere er internt fordrevne. Over fire millioner mennesker er drevet på flukt ut av Syria. To millioner av disse er barn.  (VG)

Hvorfor har syriske flyktninger så mye penger?
(Jeg tillater meg å dele dette blogginnlegget fra CasaKaos som forklarer hvorfor noen syriske flyktninger har så mye penger.)
Lykkejegere, ropes det om. Det er ikke synd på de flyktningene som kommer seg helt opp hit til oss. Det er kun de med penger som kommer hit. Og de er bare lykkejegere. De har iPhone og fine klær. De har det egentlig bra, men vil ha det enda bedre.

Hvorfor har mange av de syriske flyktningene penger?
Fordi før krigen brøt ut i Syria, var store deler av landet rimelig velfungerende. Mange hadde gode jobber, bodde i gode hus, hadde fine klær og grei økonomi. Akkurat som deg og meg. Folk levde sine liv med jobb, skole, lekser, middag, venner, tv og iPhone.

Så ble det borgerkrig. Og med krigen fulgte bombing, voldtekter, tortur, lemlesting og drap.

Folk fikk husene sine bombet sønder og sammen. Folk mistet familiemedlemmene sine. Folk mistet sine barn, sine ektefeller, sine foreldre.

Folk flyktet.
Noen av flyktningene var fattige og vanskeligstilte. Andre hadde grei økonomi.
Noen av flyktningene har klart å komme helt opp hit til oss. Noen av dem har klart det nettopp fordi de hadde greit med penger i Syria.

Betyr det at vi ikke skal ta imot dem?
Selv om disse menneskene har penger og ressurser, er de like redd for sitt liv, for sine barn og for sin familie som de som ikke har penger.

Si at det bryter ut krig her i Norge. Og du og jeg må flykte nedover Europa. Tenk at huset ditt bombes, familien din blir splittet og livet ditt blir snudd fullstendig på hodet. Du vet at hvis du blir igjen i Norge, vil du dø. Dine barn vil også dø.

Du har både penger, fine klær og iPhone. Tenk om landene du søker tilflukt hos, spytter deg i trynet og ber deg dra tilbake til Norge for du har tydeligvis flust av penger og er bare en lykkejeger.

Jeg syns egentlig det er litt rart at så mange klager over at noen av flyktningene er ressurssterke. Hva med i stedet å snu det på hodet, og tenke at de kan bli en stor ressurs for landet vårt.

Er det sånn at dere som klager over lykkejegerne, bare vil ta imot fattige og uføre flyktninger? For jeg har ikke akkurat fått inntrykk av det heller.

Det viktigste for meg at de som kommer hit oppriktig trenger vår beskyttelse. At de har blitt jaget på flukt av en grusom krig. Det spiller ikke så stor rolle for meg hvilket liv de levde i Syria før de dro.

De som kommer hit til Norge er heldige. Det er det ingen tvil om. Men ikke bruk det mot dem. Det er lov å være velfungerende.

—————————————————-
En av kommentarene som forklarer dette ytterligere:

«En av grunnene til at mange av dem har mobiltelefoner (og da i særdeleshet smart-telefoner) har ingenting med at de hverken er velstående eller rike å gjøre, det er rett og slett fordi det er en livline på reisen opp igjennom Europa. Med en smart-telefon har de tilgang til facebook (som er fullstappet med lukkede grupper hvor flyktningene orienterer hverandre om hvilke grenser er åpne, hvor er det kontroll, hvor kan man sove, hvem befinner seg hvor og så videre og så videre. De har tilgang til google maps, google translate, de kan kjøpe billetter og overføre penger, de kan ringe familie og fortelle hvor de er på vei, og når de ankommer. Disse telefonene er uvurderlige i den situasjonen de er i. Hvis jeg måtte flykte hals over hodet og kun kunne grafse med meg mer eller mindre det jeg hadde innen rekkevidde, hadde mobiltelefonen helt klart vært et førstevalg. Den er hele livet for de fleste av oss, også for flyktninger.

En annen ting er at mange kommenterer at det ofte kun er unge menn som kommer. Hvilket i og for seg også er riktig, og grunnen til dette er at de er bedre rustet til en slik flukt enn hva unge kvinner og barn eller eldre er. Hvilket leder oss videre til neste punkt, hvorfor kommer de hele veien hit til nord-Europa? Og hvorfor vil de helst ikke være i Norge eller Danmark? Enkelt, søker man asyl i Danmark tar det minimum 12 til 16 måneder før man kan søke om familiegjenforening. Noe av det samme i Norge, men i Sverige kan man søke umiddelbart. Derfor kommer unge friske menn til Sverige for å søke asyl – de klarer turen hurtig og effektivt – og kan dermed søke om å familien opp til seg så godt som med det samme. Hvilket er bedre for både de unge mennene OG deres familier.

Nå kommer det selvfølgelig også familier, og de er som regel i en slik situasjon at de ikke har noe valg. De har ingenting og er nødt til å flykte sammen.

«Jammen, hvorfor blir de ikke i Tyrkia da?» spør mange. «De er jo trygge der». Joda, de er det, men hvis man selv bodde i f.eks Oslo og det brøt ut krig med Sverige, hvor ville man da selv flykte? Til Danmark hvor man kunne bo i en leir sammen med 1,5 millioner andre, innelukket på et begrenset område uten mulighet for hverken å jobbe, la barna komme i skole, eller på andre måter «komme seg videre i livet»? Eller ville man velge å kanskje komme seg noe lenger? Til et land hvor man ikke behøvde å bare gå på tomgang, men faktisk kunne bidra, jobbe og leve et så naturlig liv som mulig? Jeg vet i hvertfall hva jeg hadde valgt.

Hvor vet jeg så dette fra? Enkelt – jeg har snakket med dem. Stilt dem spørsmålene og fått ærlige svar. Selvfølgelig finnes det nok lykkejegere blant dem, men de tror jeg faktisk er i fåtall …»

Guds klare ord?

Posted: september 10, 2015 in Filosofi

Dr. Laura Schlesinger er en kjent radioperson i USA som gir råd til de som ringer inn. For noen år siden svarte hun en av innringerne, med henvisning til 3. Mosebok 18:22, at homoseksualitet er en vederstyggelighet, og kan under ingen omstendighet tolereres. Etter denne uttalelsen trykte en avis i USA et åpent brev til Dr. Laura, ført i pennen av amerikansk statsborger, hvis navn er ukjent:

”Kjære Dr. Laura
Takk for at du gjør så mye for å lære folk opp i Guds bud. Jeg har lært mye av deg, og jeg prøver å dele disse kunnskapene med så mange jeg kan. Dersom noen for eksempel prøver å forsvare homoseksualitet, så minner jeg dem bare om 3. Mosebok 18:22 der det står klart og tydelig at homoseksualitet er en vederstyggelighet. Så er ikke det mer å snakke om. Men nå trenger jeg noen gode råd fra deg om hvordan jeg skal leve etter Guds bud.

1. Jeg ønsker å selge min datter som slave, som man kan gjøre ifølge 2. Mosebok 21:7. Med det prisnivået vi har i dag, hva mener du er en rett pris?

2. Min onkel har en gård. Han synder mot 3. Mosebok 19:19 fordi han planter to ulike avlinger på samme jorde. Kona er ikke noe bedre fordi hun går med klær som er lagd av to ulike stofftyper (blanding av bomull og polyester). Han har også den uvanen at han banner mye. Er det virkelig nødvendig at vi samler hele byen bare for å steine dem, ifølge 3. Mosebok 24:10-16? Er det ikke like greit å brenne dem til døde i et familieselskap, slik vi skal gjøre med mennesker som ligger med sine slektninger, ifølge 3. Mosebok 20:11-12?

3. Jeg har en nabo som stadig arbeider på sabbaten. Ifølge 2. Mosebok 35:2 skal han drepes. Er jeg moralsk ansvarlig for å gjøre dette selv?

4. De fleste av vennene mine går til frisøren. De klipper håret på sidene og tar skjegget i kantene. Dette er tydelig en synd ifølge 3. Mosebok 19:27. Hvordan bør de straffes?

5. I 3. Mosebok 25:44 står det klart at jeg kan eie både mannlige og kvinnelige slaver så lenge de er kjøpt fra et naboland. En venn av meg sier at dette gjelder bare for Meksikanere, og ikke Canadiere. Jeg spør deg rett ut: Kan jeg eie Canadiere?

6. Hver gang jeg brenner en okse i hagen som offer til Herren, vet jeg at dette gir en duft som behager Herren, ifølge 3. Mosebok 1:9. Men problemet er naboene. De protesterer mot lukten. Hva skal jeg gjøre?

7. En slektning av meg mener at selv om det er en vederstyggelighet å spise svinekjøtt. (3. Mosebok 11:7-8), så er homoseksualitet verre. Jeg er uenig. Hvem av oss har rett?

8. I 3. Mosebok 21:18-20 står det klart at jeg ikke må nærme meg Guds alter dersom jeg har en skavank eller lyte. Jeg må innrømme at jeg halter litt på høyrefoten, og samtidig er litt nærsynt og må bruke briller. Må både mitt ganglag og syn være perfekt, eller er det litt slingringsmonn her?

9. Det er ei smellvakker jente i nabolaget der jeg bor. Jeg tenker ofte på henne og har lyst til ….., ja du forstår sikkert hva jeg mener. Nå er jeg litt redd for å havne i helvete. Men synes det er litt drastisk, bare fordi jeg har fantasert om denne jenta, å rive ut høyre øyet mitt for å unngå helvete. (Matteus Evangelium 5:28-30). Hva bør jeg gjøre? Jeg klarer ikke å slutte å tenke på henne, og har ikke lyst å bli blind på ene øye!

Jeg vet du har gått i dybden på denne type problemstillinger, så jeg er sikker på at du kan hjelpe meg. Takk for at du stadig minner oss på at Guds ord er evig og uforanderlig».

Med hilsen en trofast disippel og tilbedende fan”.

Vikingmat

Posted: april 11, 2015 in Filosofi

Hva er vikingmat og hvorfor er dette bra mat?

Det har versert endel påstander i det siste, og det som blir diskutert er om vegan/vegatarmat er sunnere enn mat med kjøtt og meieriprodukter. Noen forskere har sett klare sammenhenger mellom god helse og folk som ikke spiser kjøtt /fisk/meieriprodukter. Idet de skal slå fast at dette er sunnere, møter de kritikk på bakgrunn av mennesker som lever i visse stammesamfunn som spiser kosthold kun basert på kjøtt/meieriprodukter og som ikke pådrar seg hverken kreft eller hjerte/karsykdommer. Forskerne klør seg i rompa, og skjønner ikke dette. Hvordan kan amerikanere bli så syke av dietter basert på kjøtt når mennesker i andre stammer lever superfriske på samme type mat? Svaret på dette er at kjøtt i stammesamfunn og kjøtt i industrialiserte land er langt ifra det samme. I stammesamfunn går dyrene fritt og spiser og gresser det de ønsker. De går ute hele døgnet og kan bevege seg fritt. De får ingen sprøytemidler, hormoner, antibiotika i foret. De blir heller ikke foret opp på genmodifisert mat (som skal tåle sprøytemidler) og heller ikke drikker de vann tilsatt fluor. Spiser man derimot industrialisert kjøtt, så får du i deg så mye mer enn kjøttet. Du får i deg de samme giftstoffene som dyrene. I tillegg så tilberedes maten på enkle bål i stammesamfunn, mens de kokes/stekes ihjel på giftig teflonpanner i industriland. Teflon avgif giftstoffer  ved mye lavere temperatur enn tidligere antatt. Ikke nok med det, men vi får i oss så uendelig mye mer giftstoffer enn folk i stammesamfunn. La meg liste opp: kvikksølv (fra amalgamfyllinger, vaksiner, fisk), fluorforbindelser (fra tannkrem, klær, teflon, leketøy), aluminium (fra deodoranter, vaksiner, gryter/panner).

«Vikingmat» kaller jeg det som optimalt gir god helse. Vikingmat er både kjøtt/meieriprodukter, fisk, egg, korn, frukt og grønnsaker dyrket, sanket og tilberedt på en giftfri måte. Tenk deg at du er viking. Du går på jakt eller fisketur, kommer hjem og steker dette over et bål. Du har en liten grønnsakshage hvor du dyrker egne grønnsaker/korn/frukt som du steller daglig og som aldri ser snurten av hverken sprøytemidler eller andre giftstoffer. Du har geiter som gir deg melk og ost. Melka blir hverken homogenisert (= fettmolekylene blir pisket så hardt at melka ikke skiller seg, noe som gjør at mer fett tas opp i kroppen) eller pasteurisert (=varmet opp så alle mikronæringstoffer dør).  Kjøttet saltes av naturlig havsalt som inneholder en drøss av viktige mineraler. Du spiser naturlig og kroppen din er ren for giftstoffer. Derfor slipper du unna sykdom og plager og du slipper å ta medisiner som kan være skadelige i seg selv. Du bruker tekstiler som kommer direkte fra naturen (skinn, bomull, lin). Klærne er rene og inneholder ikke noe form for fluorforbindelser . Du har ikke noe stress i livet ditt, annet enn å passe på at du ikke ramler ned fjell, skader deg eller faller i vannet og drukner. Du lever hver dag med ro og har god tid. Immunforsvaret ditt støttes optimalt, og du lever med overskudd. Dette er et liv som minner veldig på livet til mennesker i stammesamfunn. De lever direkte fra naturen.

Kjerringråd som funker

Posted: mars 5, 2015 in Filosofi

Disse rådene har jeg selv testet ut, og de virker :)

1. Hvis du er solbrent: Ta en fersk tomat og kutt den opp i skiver. Stryk skivene utover huden slik at huden blir dekket av tomatsaften. Dette vil lindre veldig, lage et ekstra «hudlag» som beskytter mot ytterligere sol, samt gjøre at huden helbredes raskere. Dette er i mine øyne mye mer effektivt enn after-sun, yoghurt etc.

2. Hvis du har generelle smerter: Seljebark inneholder salicylater som er grunnlaget for dispril/aspirin (acetylsalicylsyre), og er dermed smertehemmende. Du kan bruke både frisk eller tørket seljebark, men du må ha mer hvis den er frisk. Hell vann i en gryte og putt barken oppi. La dette koke i 10 minutter. Jo mer vann du koker ut, jo sterkere blir den.

3. Hvis du er kvalm: Kok opp en kopp vann, ha i ingefærskiver, la det trekke noen minutter og drikk. Noen mener salvie-te er enda mer potent enn ingefærskiver.

4. Hvis du har smerter som migrene, hodepine, bihulebetennelse: Chilipepper selges som nesespray og har en stor effekt på den ansiktsnerven som bidrar til disse smertene. Ausanil og Capsinol er navnene på to produsenter av denne sprayen.

Forrige uke kom jeg over en nesespray som skal hjelpe mot migrene, bihulebetennelse, cluster-hodepine og øvrig hodepine. Nesesprayen inneholder et aktivt stoff som heter capsicum som er det stoffet i chili som brenner hvis man spiser det eller får det i øynene etc. Dette stoffet setter en stopper for hjernens smertestoffer til nervesystemet, slik at smerten forsvinner.

Som en av produsentene av sprayen sier, i dette tilfellet sprayen Ausanil (amerikansk):
«This local stinging sensation indicates that the sensory nerve has been stimulated by the active ingredient, capsicum anuum. At the same time, the nerve sends a signal to the brain resulting in a reduction in swelling of the blood vessels and the inflammation that is thought to cause the pain of the headache or migraine. This inhibition of sensation is carried very rapidly by the nerve to the brain in just a few minutes.»

Det er en nerve i hjernen/ansiktet som heter «V2 facial nerve» (se bildet under) som er den nerven som forårsaker migrene og alle fleste formene for hodepine. Det er denne nerven som blir påvirket av stoffet i nesesprayen. Når den blir angripet av chili så går de cellene som har som oppgave å si at «det brenner i nesa!» helt amok og de slites rett og slett ut, og lammes/dør. Dette er de samme cellene som sier at du har migrene eller vondt i hodet.

v2-nerve

V2-nerven

Jeg kjøpte en slik spray på eBay fra en tysk produsent som heter Capsinol. Denne inneholder også dødehavssalt, rosemarin og et par andre ingredienser. Jeg prøvde denne mot mild hodepine en dag jeg kjente at smerten begynte å komme. Med en gang jeg sprayet begynte det å svi kraftig i nesa, men dette gikk fort over, og straks etterpå var hodepinen borte. Jeg kunne kjenne et rart trykk i hodet, men ingen smerte. På internett står det endel forskjellig ang. om man skal sniffe dette opp i bihulene eller ikke. Jeg ble rådet til å kun spraye i nesa uten å sniffe det. Årsaken til dette er at V2-ansiktsnerven som skal påvirkes ligger i midten av nesa og ikke øverst ved bihulene. Et par minutter etter at man sprayer så kan man snyte seg og tørke eventuelle tårer, men ikke bruk samme lommetørkle så du får chili i øynene. Etter at jeg skrev dette blogginnlegget har jeg også vært heldig å prøve den amerikanske varianten (Ausanil), og jeg må si at den er enda mer effektiv enn den europeiske (Capsinol). Så hvis du er plaget med ekstrem hodepine eller skikkelig tung migrene, så ville jeg kanskje prøvd Ausanil. Vær obs på at denne brenner og svir, og du begynner å lure på  om du kommer til å dø. Bare husk at det verste gir seg i løpet av 2 minutter. Det fortsetter å brenne en stund, men hodepinen/migrenen blir borte før det slutter helt å brenne.

Her er linken til den tyske produsenten (Capsinol)
Her er linken til den amerikanske produsenten (Ausanil)

640px-Mink_-_Ystad_2011«Mink – Ystad 2011» av Foto: Jonn LeffmannEget verk. Lisensiert under CC BY 3.0 via Wikimedia Commons.
I kjølvannet av at NRKs Brennpunkt viste Pels-dokumentaren på tirsdag har det vært store debatter ang. om denne næringen bør legges ned for godt. I dokumentaren, hvor det hadde blitt filmet med skjult kamera gjennom 2 år, fikk man se mye stygt. Det var mink med store åpne sår, mink som spiste på annen levende mink, håndtering av mink som bryter dyrevernloven, mangel på tilsyn, mink som lå døde i buret, mink som ble strupet og kvalt for å «være i ro» mens insaminering foregitt, mink som hysterisk løp frem og tilbake i det trange buret pga stress etc. I tillegg fikk vi innsyn i hvordan «minkbøndene» førte Mattilsynet bak lyset ved å jukse med papirene og tilsynet. Disse er flere enn nok grunner til å forby denne næringen. Men, kanskje er likevel den mest åpenbare grunnen til å forby dette er at mink i fangenskap i seg selv er dyremishandling?

Mink hører ikke naturlig til i Norge. Den har blitt innført for å brukes til oppdrett. Minken er nattaktiv og lever i ensomhet utenom paringstiden. Hannmink er spesielt territorial ovenfor mink av samme kjønn. De markerer sitt territorium med et musksekret fra analkjertlen. Minker er dyktige svømmere og gode klatrere. Hiet plasseres gjerne ved bredden av elver og vann. Slik lever mink i naturen. De har altså stort behov for å bevege seg, svømme og klatre. Ingen av disse naturlige behovene blir dekket ved å plassere mink i bur. Minken blir ekstremt stresset av å ikke kunne få bruke sine naturlige evner og behov. Når minken ikke får beveget seg, danner kroppen ikke de stressminkende hormonene som trengs for å få et godt liv. Og når de i tillegg blir plassert tett i tett med annen mink, er dette en stor belastning for minken. Dette er den viktigste grunnen til at mink aldri bør være i bur.